Ein Aufruf zu kollektivem Handeln im Bereich Cyberverteidigung

Illustration Absmeier foto ki designe

Ein offener Brief für einen globalen Anstieg der Cyberverteidigung*.

 

KI verändert die Bedrohungslage in der Cybersecurity mit hoher Geschwindigkeit. Der Text macht deutlich: Organisationen, Technologieanbieter, Regierungen und KI-Unternehmen müssen jetzt gemeinsam handeln, damit kritische Infrastrukturen, öffentliche Dienste und digitale Lieferketten gegen KI-gestützte Angriffe widerstandsfähiger werden.

 

Management Summary

  • Cyberabwehr wird zur Chefsache: Die bisherige Sicherheitsbasis reicht nicht mehr aus, weil KI Angriffe schneller, skalierbarer und komplexer macht.
  • Der Verteidiger-Vorteil muss jetzt genutzt werden: KI kann Security-Teams entlasten, Schwachstellen priorisieren und Gegenmaßnahmen schneller überprüfbar machen.
  • Kritische Infrastruktur braucht Vorrang: Krankenhäuser, Wasserwerke, Kommunen und Netzbetreiber benötigen Tools, Budget und praktische Unterstützung.
  • Kollektive Verteidigung schlägt Insellösungen: Bedrohungsinformationen, Playbooks und verifizierte Fixes müssen branchenübergreifend geteilt werden.
  • Verantwortung liegt bei allen Akteuren: Unternehmen, Anbieter, Staat und Frontier-KI-Firmen müssen gemeinsam Standards erhöhen, Angriffe eindämmen und Resilienz messbar verbessern.

 

Wir haben ein begrenztes Zeitfenster, um die Cyberabwehr zu stärken.

foto magnific

In den kommenden Monaten werden KI-gestützte Cyberangriffe viel verbreiteter und ausgefeilter werden, da Modelle weltweit immer leistungsfähiger werden. Die Unternehmen und öffentlichen Dienstleistungen, auf die unsere Gemeinden angewiesen sind – von Krankenhäusern über Wasseraufbereitungsanlagen bis hin zur Infrastruktur des Internets – sind gefährdet.

Die heutigen KI-Fortschritte bieten Verteidigern bereits neue Möglichkeiten, Schwächen zu beheben, die sich über Jahre angesammelt haben. Wenn wir entschlossen handeln, können wir das Verteidigerfenster nutzen, um unsere digitale Welt viel sicherer zu machen.

 

Wir schlagen folgende Prinzipien für eine kollektive Antwort vor:

  • Erkenne, dass die Status quo an Sicherheit nicht ausreicht.
    Langjährige Fehler, übermäßige Berechtigungen, Fehlkonfigurationen, unsichere und ungepatchte Software, schwache Authentifizierung und technische Schulden in Altsystemen haben Systeme exponiert gemacht. Sicherheitsteams, insbesondere für kritische Infrastrukturen, waren historisch unterbesetzt und benötigen einen Anstieg an Werkzeugen und Ressourcen.
  • Stärken Sie mehr Verteidiger mit cyberfähiger KI.
    KI bringt Spezialfähigkeiten zu mehr Verteidigern und macht zentrale Sicherheitsaufgaben schneller, günstiger und besser. Der Austausch von Werkzeugen, praktischem Wissen und verifizierten Lösungen ermöglicht es der Arbeit einer Organisation, viele andere zu schützen.
  • Mobilisieren Sie eine kollektive Reaktion.
    Cyberfähigkeiten entwickeln sich weltweit weiter, und das kann ein Nettovorteil sein: Kein einzelnes Unternehmen sollte die Zukunft kontrollieren. Es bedeutet auch, dass eine globale Reaktion notwendig ist, die neue Partnerschaften erfordert, um die Sicherheitsstandards zu erhöhen und neue Lösungen für aufkommende Cyberbedrohungen zu finden.

Jeder von uns kann jetzt das Risiko reduzieren. Alle Organisationen, Cybersicherheitsunternehmen, Technologiepartner, Regierungen und KI-Frontier-Unternehmen haben eine wichtige Rolle: Die Prioritäten der Verteidiger mit Tools, Finanzierung und praktischer Unterstützung zu beschleunigen, insbesondere bei Organisationen kritischer Infrastruktur mit begrenztem Budget.

 

Das halten wir für als Nächstes notwendig:

 

01: Jede Organisation

Machen Sie Cyberverteidigung zu einer sofortigen Priorität der Führung. Erhöhen Sie Ihre Sicherheitsstandards und erfüllen Sie sie mit der Dringlichkeit und Koordination eines Vorfalls, der Vorrang vor allem außer kritischen Geschäftsabläufen hat. Beheben Sie die risikoreichsten Schwachstellen, überprüfen Sie Ergebnisse, ohne wesentliche Dienste zu stören, und heben Sie die Sicherheitsmaßstäbe für das, was Sie kaufen, bauen und bereitstellen – einschließlich KI-generiertem Code – an. Verbessert oder ersetzt Systeme, um Least Privilegs, starke Zugangskontrollen und Verteidigung in der Tiefe einzubauen. Nutzen Sie leistungsfähige, kostengünstigere Modelle für eine breite Abdeckung und wenden Sie Frontier-Fähigkeiten auf die schwierigsten Probleme an. Wo ein System nicht gepatcht werden kann, ohne wesentliche Dienste zu stören, verwenden und verifizieren Sie kompensierende Kontrollen.

 

02: Cybersicherheitsunternehmen und Technologiepartner

Helfen Sie dabei, die Antwort zur Verteidigung gegen anhaltende KI-gestützte Angriffe zu führen, einschließlich kontinuierlicher Tests von Verteidigungen gegen Grenz-Cyber-Fähigkeiten, Stärkung bestehender Werkzeuge mit KI und Zusammenarbeit mit Technologiepartnern, um jetzt Lücken zu schließen. Machen Sie KI-gestützte Verteidigung für Betreiber kritischer Infrastruktur zugänglich und einsetzbar, mit praktischer Hilfe bei der Bereitstellung von Werkzeugen und der Überprüfung von Fehlerbehebungen sowie mit Herstellern der Lieferkette kritischer Infrastruktur und Systemintegratoren zusammen, um vorläufige Leitlinien zu patchen und herauszugeben. Teilen Sie Bedrohungsinformationen und getestete Playbooks und messen Sie den Fortschritt anhand davon, wie viele Organisationen geschützt sind, wie schnell Angriffe eingedämmt werden und ob Lösungen funktionieren.

 

03: Regierungen

Koordination der Cyberverteidigung auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene. Stärkung bestehender Regierungs- und Industriekanäle, um umsetzbare Bedrohungsinformationen auszutauschen, die schwerwiegendsten Risiken zu priorisieren und Vorfallreaktionen sowie -wiederherstellung weltweit zu koordinieren. Cyberschutz finanzieren, beginnend mit wichtigen Dienstleistungen, denen Personal oder Budget fehlt, um zu handeln. Beschleunigen Sie den Ausbau von vertrauenswürdigen Zugangsprogrammen, insbesondere für Lieferketten kritischer Infrastruktur, und erweitern Sie den Zugang zu Verteidigungsfähigkeiten für andere Verteidiger. Stellen Sie Krankenhäusern, Wasserversorgern und lokalen Behörden den Zugang zu fähiger defensiver KI, autorisierten Tests und praktischer Unterstützung durch vertrauenswürdige Sicherheitsanbieter und Partner bereit. Kosten für Angreifer auferlegen.

 

04: Frontier-KI-Unternehmen

Bereitstellung eines verantwortungsvollen Modellzugangs, erheblicher Finanzierung, Schulungen und praktischer Unterstützung, insbesondere für unterfinanzierte Verteidiger kritischer Infrastruktur. Entwickeln Sie Observabilitäts- und Sicherheitstools, stellen Sie sicher, dass agentische Identitäten nachverfolgbar und rechenschaftspflichtig sind, und teilen Sie Best Practices in der kontinuierlichen Überwachung. Investieren Sie in autorisierte Tests, private Offenlegung und verifizierte Korrekturen sowie Tools, Playbooks und glaubwürdige Bedrohungsanalysen mit Regierungen, Sicherheitspartnern und Open-Source-Maintainern, um Vorbereitung, Reaktion und Wiederherstellung zu stärken.

 

Wir können die digitale Infrastruktur, auf die wir alle angewiesen sind, sicherer machen.

Wir fordern Führungskräfte aus Industrie und Regierung auf, das volle Gewicht ihrer Technologie, Ressourcen und ihres Fachwissens in diese Bemühungen einzubringen. Geben Sie cyberfähige KI in die Hände der Verteidiger, beginnend mit den Teams, die wichtige Dienste schützen. Beheben Sie die gefährlichsten Schwachstellen, überprüfen Sie die Lösungen und teilen Sie, was funktioniert, damit andere darauf aufbauen können. Gemeinsam können wir die heutigen KI-Fortschritte in nachhaltige Sicherheitsverbesserungen verwandeln, die allen zugutekommen. Lasst sie arbeiten.

 

* Unterzeichner

1Password, Abnormal AI, Accenture, Adobe, Advent International, Aikido, Akamai, AMD, Anthropic, APIsec, Arena, Arm, AWS, BBVA, Block, Broadcom, Calif, Cantina Security, Cape, Capgemini, Capital One, Cato Networks, Center for Internet Sicherheit, Cerebras, Check Point, Cisco, Citadel, Citi, Clearly AI, Cloaked, Cloudflare, Cogent Security, Cognition, Cognizant, Corelight, Corridor, Cotool, CrowdStrike, Cyera, Darktrace, Dell, depthfirst, Deutsche Telekom, Dropzone.ai, DTCC, Elastic, Enclave, EPAM, Equinix, EXA.ai, ExodusPoint, F5, Factory, Fifth Third Bank, Figma, FIS, Fiserv, Fleet AI, Flexport, Fortinet, Gen Digital, General Motors, Glean, Glow, GoDaddy, Google, HackerOne, Harvey, HCLech, Umarmungsgesicht, IBM, Incident.io, KPMG LLP, Liebenswerte, Lumen Technologies, Marsh, Mastercard, Mercor, Micron, Microsoft, Nationwide Building Society, NTT DATA, Obsidian Security, Octane Security, Offensive AI Conference (OAIC), Okta, Oliver Wyman, OpenAI, Oracle, Outtake AI, Palo Alto Networks, Perplexity, Proofpoint, Prophet Security, PwC, Red Hat, ReliaQuest, RemoteThreat, Replit, Robinhood, RunSybil, SAP, Scale AI, SentinelOne, ServiceNow, Snowflake, Snyk, Socket, Sophos, SpecterOps, Tenable, Tenzai, The Clearing House, Third Moment Research, Trail of Bits, TransUnion, TrendAI, Uber, Unisys, U.S. Bank, Vercel, Veria Labs, Visa, WWT, XBOW, Zscaler, Zürich Versicherungsgesellschaft,

 

FAQ

  1. Warum ist Cyberverteidigung gerade jetzt so dringend?
    Weil KI-gestützte Angriffe in kurzer Zeit häufiger, schneller und professioneller werden können, während viele Systeme noch mit alten Schwachstellen, Fehlkonfigurationen und technischen Schulden arbeiten.
  2. Was bedeutet »Verteidigerfenster«?
    Gemeint ist die aktuelle Phase, in der KI nicht nur Angreifern hilft, sondern Verteidigern besonders wirksame neue Werkzeuge für Prävention, Erkennung und Reaktion an die Hand gibt.
  3. Welche Organisationen sind besonders betroffen?
    Besonders gefährdet sind Betreiber kritischer Infrastrukturen wie Gesundheitswesen, Wasser- und Energieversorgung, kommunale Dienste, Internet-Infrastruktur sowie Organisationen mit begrenzten Security-Ressourcen.
  4. Welche Rolle spielt KI in der Verteidigung?
    KI kann Sicherheitsaufgaben beschleunigen, Risiken priorisieren, Muster erkennen, Gegenmaßnahmen vorschlagen und Security-Know-how breiter verfügbar machen.
  5. Was sollten Unternehmen zuerst tun?
    Sie sollten Cyberverteidigung zur Führungspriorität machen, kritische Schwachstellen beheben, starke Zugriffskontrollen etablieren und Risiken bei gekaufter, gebauter oder KI-generierter Software konsequent reduzieren.
  6. Was wird von Technologie- und Security-Anbietern erwartet?
    Sie sollen Verteidigungstools mit KI stärken, getestete Playbooks teilen, reale Wirksamkeit messen und kritische Betreiber praktisch bei Einführung und Absicherung unterstützen.
  7. Welche Aufgabe haben Regierungen?
    Regierungen sollen koordinieren, finanzieren, Informationsaustausch fördern, internationale Zusammenarbeit stärken und insbesondere schwächer ausgestattete kritische Dienste gezielt unterstützen.
  8. Warum ist Zusammenarbeit so wichtig?
    Cyberbedrohungen sind global, vernetzt und schnell skalierbar. Eine einzelne Organisation kann diese Dynamik nicht allein beherrschen; geteiltes Wissen erhöht den Schutz für viele.
  9. Wie lässt sich Fortschritt messen?
    Wichtige Kennzahlen sind die Zahl besser geschützter Organisationen, die Zeit bis zur Eindämmung von Angriffen, die Wirksamkeit umgesetzter Fixes und die Reduktion kritischer Risiken.
  10. Was ist die zentrale Botschaft?
    KI muss nicht nur als Risiko verstanden werden, sondern als Chance zur Stärkung der Verteidigung. Entscheidend ist, jetzt koordiniert zu handeln und Schutzmaßnahmen breit verfügbar zu machen.

 

9654 Artikel zu „KI Sicherheit“

Cybersicherheit im KI-Zeitalter: SASE am Wendepunkt – Wie KI und Quantencomputer die Sicherheitsarchitektur aushebeln

SASE galt als Antwort auf Cloud, hybrides Arbeiten und Zero Trust. Doch KI-Agenten vervielfachen den Datenverkehr, moderne Verschlüsselung schafft blinde Flecken – und Quantencomputer stellen heutige Schutzversprechen infrage. Die Sicherheitsarchitektur muss näher an Nutzer, Gerät und Anwendung rücken.

EU AI Act – mehr Sicherheit für einen verantwortungsbewussten KI-Einsatz

Management Summary Der EU AI Act schafft einen europaweit einheitlichen Rechtsrahmen für den verantwortungsvollen Einsatz von KI und orientiert sich am Risiko der jeweiligen Anwendung. Seit Februar 2025 sind bestimmte KI-Praktiken mit inakzeptablem Risiko verboten; zugleich müssen Unternehmen KI-Kompetenz bei Mitarbeitenden aufbauen. Ab August 2026 greifen Transparenzpflichten, etwa wenn Nutzerinnen und Nutzer mit Chatbots oder…

Wenn KI Schwachstellen schneller findet als Unternehmen sie schließen können – Die Mobilisierung der Cybersicherheits-Branche

Mit Project QuiltWorks will CrowdStrike eine branchenweite Antwort auf die neue Dynamik KI-gestützter Cyberrisiken geben. Daniel Bernard, Chief Business Officer bei CrowdStrike erklärt, warum klassische Schwachstellenpriorisierung nicht mehr ausreicht und wie Technologiepartner, Integratoren und Cyberversicherer gemeinsam helfen sollen, Risiken schneller zu erkennen, zu bewerten und zu reduzieren.

Code hat keine Nationalität: KI-Sicherheit wird an der Handlungsgrenze entschieden – und nicht am Modellzugang

Europäische KI-Sicherheit wird nicht durch Modellbesitz entschieden, sondern dort, wo Systeme handeln: bei Identitäten, Rechten, Datenflüssen, Protokollen und der Fähigkeit, im Sicherheitsvorfall unabhängig analysieren zu können. Zwei Vorfälle aus dem Sommer 2026 zeigen, wie schnell externe Zugriffsbeschränkungen, Schutzmechanismen kommerzieller Modelle oder fehlende Kontrollpunkte zur operativen Schwachstelle werden.   Management Summary KI-Souveränität entsteht im Betrieb: Entscheidend…

Europa stark bei der Sicherheit, doch schwach bei der KI-Governance

29 % der europäischen Unternehmen nennen die KI-Regulierung ihre größte Compliance-Sorge, der höchste Wert aller Regionen.   Kiteworks hat seinen 2026 Data Security and Compliance Risk: Annual Survey Report veröffentlicht [1]. Die Analyse wurde zum fünften Mal in Folge durchgeführt und basiert auf einer Befragung von 459 Sicherheits-, Compliance-, Risiko- und IT-Fachleuten in zehn Branchen…

Wenn der Test zur Attacke wird: Der OpenAI-Vorfall als Weckruf für die KI-Sicherheit

Ein autonomer KI-Agent verlässt eine isolierte Testumgebung, verschafft sich Zugang zum offenen Internet und kompromittiert die Infrastruktur einer fremden Plattform. Der Vorfall bei Hugging Face markiert eine Zäsur: Aus der theoretischen Debatte über agentische Risiken ist eine konkrete Herausforderung für Cyberabwehr, Modelltests und Regulierung geworden.   Die entscheidende Erkenntnis: Hochleistungsmodelle sind nicht mehr nur Werkzeuge,…

Für KI reißen Unternehmen etablierte Sicherheitsmauern ein

Management Summary Der breite Einsatz von künstlicher Intelligenz verändert die Sicherheitsarchitektur von Unternehmen grundlegend: KI-Systeme benötigen umfangreichen, schnellen Datenzugriff und können dadurch etablierte Schutzmechanismen wie rollenbasierte Zugriffssteuerung, Row-Level Security sowie kontrollierte Datenfreigaben unterlaufen. Damit verschiebt sich die zentrale Governance-Frage von »Wer darf welche Daten sehen?« zu »Was darf die KI aus welchen Daten ableiten –…

KI-Agenten brauchen Identitäten – sonst werden sie zum Sicherheitsrisiko

KI-Agenten ziehen in Unternehmen ein – oft schneller, als IT- und Security-Teams sie kontrollieren können. Im Gespräch mit manage it erklärt Sven Kniest, Vice President Central and Eastern Europe bei Okta, warum KI-Governance ohne kontinuierliche Identitätsprüfung ins Leere läuft und weshalb digitale Identitäten zur Voraussetzung für sichere Agentic Enterprises werden.   Die manage it traf…

Neue Sicherheitslösung unterstützt FIDO2 und PKI für gesicherten logischen Zugriff

Die Infineon Technologies AG bringt SECORA ID Key S USB auf den Markt, eine auf Java Card basierende Lösung mit USB- und NFC-Konnektivität für gesicherte Authentifizierung und digitale Signaturen. Als erste für FIDO Level 3+ zertifizierte und CTAP 2.1-konforme Lösung ermöglicht der Authentifikator eine phishing-resistente, passwortlose Authentifizierung sowie Schutz vor aus der Ferne durchgeführten Softwareangriffen…

Die menschliche Lücke in der KI-Sicherheit

Management Summary Technologie skaliert schneller als Governance: Unternehmen investieren massiv in größere KI‑Modelle und Rechenleistung, doch Kontrollmechanismen, Verantwortlichkeiten und menschliches Verständnis wachsen nicht im gleichen Tempo mit – ein strukturelles Sicherheitsrisiko. Mehr Leistung verstärkt bestehende Schwächen: KI beschleunigt Entscheidungen, behebt aber keine Altlasten wie schlechte Datenqualität, unklare Ziele oder schwache Kontrollen – sie skaliert Fehler.…

Anwendungssicherheit und KI: Was AppSec-Teams ihre KI wirklich fragen

Was würden AppSec-Teams wohl eine nahezu allwissende Entität fragen? Die Antwort darauf kennt Cycode. Der Pionier im Bereich Application Security Posture Management (ASPM) hat die ersten 100 Konversationen der Nutzer von Maestro, einem elaborierten KI-Agenten für die Anwendungssicherheit ausgewertet und aus ihnen die sechs häufigsten Fragen destilliert.   KI-Agenten sind in vielen Unternehmensbereichen auf dem…

Cybersicherheit: Lohnt sich der KI-Aufwand für kleine Sicherheitsteams?

Kurzfazit KI bringt Nutzen, wenn sie konkrete Engpässe adressiert (z. B. Priorisierung, Triage, Mustererkennung) und sauber in Prozesse eingebettet ist. Viele »KI«-Funktionen erzeugen sonst vor allem Zusatzaufwand: neue Workflows, mehr Komplexität und mehr Pflegebedarf. Für KMU sind zwei Wege realistisch: gezielte Integration in die eigene Security-Toolchain oder Auslagerung an einen MDR-Anbieter – jeweils mit klaren Prüffragen…

Data Security Posture Management: Datensicherheit mit KI – Sensible Informationen automatisch finden und schützen

Moderne DSPM-Lösungen verschaffen Unternehmen Transparenz über ihre sensiblen Daten und die Risiken, denen sie ausgesetzt sind. Eine Schlüsselrolle spielt dabei KI: Sie ermöglicht es, große und verteilte Datenbestände weitgehend automatisiert zu klassifizieren.

Verhaltensanalysen für KI-Agenten in Cloud-Umgebungen: Transparenz und Anomalieerkennung als Sicherheitsfaktor

Wie Security-Teams autonome Software-Agenten über den Lebenszyklus hinweg beobachten, Normalverhalten modellieren und Abweichungen frühzeitig erkennen können.   Mit der zunehmenden Verbreitung von KI-Agenten in Unternehmen entsteht eine neue Herausforderung für die IT-Sicherheit: Autonome Systeme handeln eigenständig, interagieren miteinander und greifen auf Daten sowie Dienste zu – häufig bei eingeschränkter Nachvollziehbarkeit von Entscheidungen und Aktionen. Klassische…

LLM prägt das Zusammenspiel von Analyse, Automatisierung und Nutzerverhalten neu – KI verändert E-Mail-Sicherheit und Awareness

Generative künstliche Intelligenz entwickelt sich rasant zu einem bestimmenden Faktor der Cybersicherheit. Während Angreifer Sprachmodelle nutzen, um täuschend echte Phishing-Nachrichten in großer Zahl zu erzeugen, reagieren Sicherheitsanbieter mit neuen Analyseverfahren, automatisierter Kontextbewertung und verhaltensorientierten Schulungskonzepten.

Vorbereitung auf offensive KI: Neue Anforderungen an die Sicherheitsbewertung von IT‑Infrastrukturen

Die rasante Entwicklung offensiver künstlicher Intelligenz verändert die Bedrohungslandschaft für Unternehmen grundlegend. Autonome Systeme sind inzwischen in der Lage, digitale Umgebungen selbstständig zu analysieren, Schwachstellen zu identifizieren und Exploits nahezu ohne menschliches Zutun zu entwickeln. Dadurch verkürzen sich Entwicklungs- und Angriffszyklen erheblich – von ehemals Monaten auf teilweise nur noch wenige Tage. Klassische Sicherheitsansätze geraten…

KI entdeckt jahrzehntealte Sicherheitslücken. Der Wendepunkt für Cybersecurity

  Kommentar von Heather Ceylan, CISO at Box Mit Claude Mythos hat Anthropic ein KI-Modell vorgestellt, das in der Lage ist, tief in Codebasen einzutauchen und selbst hochkomplexe, bislang unentdeckte Schwachstellen aufzuspüren. Zwischen 16 und 27 Jahre alte Bugs und Schwachstellen, die in zentraler Infrastruktur existierten und weder durch menschliche Experten noch durch bestehende Tools…

Cyberrisiko Digitalisierung und KI – warum Identitäten zum zentralen Sicherheitsfaktor in Kliniken werden

Statement zur DMEA 2026 von Olaf Milde, Manager Solutions Engineering Central Europe bei Imprivata   Mit der wachsenden digitalen Vernetzung der Akteure im Gesundheitswesen und dem Einsatz von KI-Agenten steigt auch die Angriffsfläche für Cyberkriminelle. Krankenhäuser gelten heute als besonders attraktive Ziele für Angreifer: Sie verarbeiten hochsensible Patientendaten, betreiben komplexe IT-Infrastrukturen und sind gleichzeitig auf…

Warum KI das klassische Sicherheitsmodell aushebelt

KI beschleunigt Angriffe schneller, als klassische Sicherheitsmodelle reagieren können. Warum Erkennung und Reaktion nicht mehr ausreichen – und weshalb Eindämmung zur entscheidenden Disziplin für Unternehmenssicherheit wird.   Jahrelang war »assume a breach«, also »von einem Sicherheitsvorfall auszugehen« eine nützliche Denkweise in der Sicherheit, um eine bessere Erkennung und Reaktion zu fördern. Mit Initiativen wie Project…

70 Prozent der Unternehmen genehmigen KI-Projekte trotz Sicherheitsbedenken

Jeder sechste Entscheider in Deutschland stuft Besorgnis als »extrem« ein – und wurde dennoch zugunsten von Wettbewerbsdruck und internen Forderungen übergangen.   TrendAI, ein Geschäftsbereich von Trend Micro und Anbieter von KI-Sicherheit, veröffentlicht neue Forschungsergebnisse, die zeigen, dass Unternehmen weltweit den Einsatz von künstlicher Intelligenz vorantreiben, obwohl bekannte Sicherheits- und Compliance-Risiken bestehen [1]. Eine neue…